Extractado de: Homoeopathy vs. conventional primary care in children during the first 24 months of life—a pragmatic randomised controlled trial – https://doi.org/10.1007/s00431-024-05791-1 – https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-024-05791-1 , por el staff de Salta.TV
El estudio titulado «Homeopatía frente a atención primaria convencional en niños durante los primeros 24 meses de vida: un ensayo controlado aleatorio pragmático», publicado en el European Journal of Pediatrics, investiga la efectividad del cuidado pediátrico primario con homeopatía en comparación con el cuidado médico convencional en niños menores de 24 meses.
La homeopatía, fue más eficaz que el tratamiento médico convencional para prevenir los episodios de enfermedad y las enfermedades respiratorias en los primeros 24 meses de vida. Requirió menos antibióticos y su costo de atención total fue menor. Este estudio respalda la homeopatía, como una modalidad de atención primaria segura y rentable.
Objetivo y diseño del estudio
El propósito fue evaluar la efectividad de la atención primaria homeopática en comparación con la convencional para tratar enfermedades agudas en niños de hasta 24 meses. Se llevó a cabo un ensayo controlado aleatorio pragmático con 108 recién nacidos, quienes fueron asignados al azar a recibir atención homeopática individualizada o tratamiento convencional.
En caso de ser necesario, el grupo homeopático podía recibir apoyo de medicina convencional para garantizar la seguridad. El seguimiento se realizó durante 24 meses, evaluando episodios de enfermedad, días de enfermedad, crecimiento, desarrollo y costos.
Resultados principales
- Los niños tratados con homeopatía tuvieron significativamente menos días de enfermedad (mediana de 5 días frente a 21 días en el grupo convencional), con un riesgo relativo ajustado de 0.37 (p=0.001).
- También presentaron menos episodios de enfermedad (mediana de 1 frente a 3; RR 0.53, p=0.013) y menos episodios y días de enfermedades respiratorias.
- En términos de crecimiento, la altura y el perímetro del brazo medio-superior (un indicador importante del estado nutricional en India) fueron mejores en el grupo homeopático.
- El uso de antibióticos fue considerablemente menor en el grupo homeopático (14 episodios frente a 141 en el grupo convencional, p<0.001).
- Los costos directos de tratamiento fueron significativamente menores en el grupo homeopático.
Interpretación y conclusiones
El estudio sugiere que la atención primaria homeopática individualizada, con apoyo convencional cuando fue necesario, resultó ser más efectiva que la atención convencional para prevenir días y episodios de enfermedad, reduciendo la necesidad de antibióticos y siendo más económica en el contexto de los primeros dos años de vida de los niños.
Los resultados fueron especialmente favorables en enfermedades respiratorias y en el crecimiento en altura. Se resalta la importancia de esta estrategia para disminuir el uso de antibióticos y la resistencia microbiana en un área con alta carga de enfermedades infantiles.
Relevancia
Este ensayo es pionero en comparar enfoques terapéuticos completos (homeopatía vs medicina convencional) en un contexto pragmático de atención primaria infantil, en lugar de enfocarse en una sola indicación o medicamento homeopático.
Proporciona evidencia clínica sobre una modalidad ampliamente utilizada y controvertida, y sugiere una opción segura, efectiva y costo-eficiente para el cuidado infantil durante los primeros dos años de vida, lo que podría tener un impacto positivo en áreas con alta carga infecciosa y uso excesivo e inapropiado de antibióticos.
Desde la perspectiva homeopática, los diseños de los ensayos clínicos existentes tienen ciertas limitaciones. Los ensayos controlados aleatorios con placebo son el estándar de referencia para evaluar tratamientos individuales para una determinada afección médica.
Aunque se han publicado muchos ensayos controlados aleatorios que evalúan la homeopatía, el ensayo controlado aleatorio típico, que compara dos tratamientos (o un tratamiento con placebo) para una indicación determinada, tiende a comprometer el tratamiento homeopático, que es óptimamente individualizado.
A los pacientes con una indicación convencional determinada se les puede recetar cualquiera de una variedad de medicamentos homeopáticos, basándose no solo en la indicación médica, sino también en características individuales que aparentemente no guardan relación con la indicación:
- la personalidad del paciente,
- sus preferencias alimentarias,
- dolencias concomitantes y
- muchas otras.
Por lo tanto, se pueden indicar muchos medicamentos homeopáticos diferentes para pacientes diferentes que tienen un diagnóstico convencional común. Desde la perspectiva homeopática, los diseños de ensayos clínicos existentes tienen ciertas limitaciones. Sobre todo el de vacunas dado que se han usado otras vacunas como placebo, es decir que los efectos adversos de la vacuna utilizada como placebo afecta la capacidad de saber con certeza los efectos adversos de la vacuna que se esta probando en el ensayo.
